Aggiornamento al matchmaking di Dota 2: ecco tutte le novità

Aggiornamento al matchmaking di Dota 2: ecco tutte le novità

Profilo di Isark
 WhatsApp

Continuano i miglioramenti al sistema di matchamking classificato di Dota 2.

Vediamo quali sono le novità introdotte da Valve con il più recente update:

  • Se un party include almeno un giocatore Divine o Immortal, tutto il gruppo verrà considerato al livello del giocatore più forte.
  • I gruppi da cinque si sconteranno solo contro altri gruppi da cinque.
  • I giocatori singoli si scontreranno contro o altri cinque giocatori singoli o contro un gruppo da due e altri tre giocatori singoli.
  • È stata migliorata la Role Symmetry.
  • Le medaglie ritornano ad avere solo cinque stelle (invece delle sette degli ultimi mesi).
  • È stato ribilanciato l’intervallo di MMR rappresentato da ogni medaglia sulla base dei valori della fine dell’ultima stagione.
  • Si potrà scendere di medaglia in seguito alla perdita di MMR.
  • Alla fine della partita verranno visualizzati i tempi di attesi e il punteggio di comportamento di ogni giocatore.
  • Alla fine della partita i giocatori potranno valutare l’esperienza del match.
  • I giocatori con un punteggio comportamentale inferiore a 3000 non potranno utilizzare la chat o comunicare in gioco finché non saranno tornati al di sopra di tale soglia.
  • È stato ridotto a 2000 l’intervallo di MMR consentito in un party. Giocatori con una differenza di MMR maggiore non potranno giocare partite classificate insieme.

Ecco il comunicato integrale di Valve:

Today’s update is once again centered on improving our Matchmaking system, focusing primarily on fixing issues that arose from our previous update.

We understand that some players, especially at the high end, have experienced a significant drop in matchmaking quality as a result of our recent iterations. We appreciate all of the feedback and match IDs that we’ve been receiving—your input has been very helpful and we hope you’ll continue to give us feedback after this update as well. We are committed to making matchmaking as good as it can be.

Please check out some more detailed information on the different aspects of today’s update below.

High MMR Partying
====
Due to the unusually high frequency of matchmaking abuses found in party games in high level matches–we’re adding a new rule to party matchmaking for Divine and Immortal ranks to help reduce some of the negative behaviors that have become common at these ranks and to help make solo queuing more viable. For any party that includes a Divine or Immortal player, every player in that party will be considered the same rank as the highest player in that party. While this will significantly reduce some of the more common abuse scenarios, the trade-off is that it will also affect “normal” parties with large MMR disparities. We think this trade-off is worthwhile at this high level, however, because matches are unlikely to be of high quality anyways with extremely disparate skill levels within a party given the shallow pool available. Such disparity has often made the games less fun for most players involved. We expect that this will have the net effect of reducing the number of party games at the highest skill levels by some amount, but compared to how infrequent high-MMR party games were in the past, the number of party games should still be higher than the historical average.

Matchup Combinations
====
We are making changes regarding what solo and party matchups are allowed. For any five-player party, they will now only be matched against other five-player parties, regardless of any other matchmaking consideration. We are unsure if an absolute requirement like this will result in net higher quality matchmaking due to the more limited opponent spectrum available in that case, but we know this is an aspect the community talks about often and we are going to do our best to work within those constraints. Similarly, any solo player will now only ever be considered for matches against at most one party of two. This means that from a solo player’s perspective, matches will always be either against a team of all five solo players or against three solo players and one party of two. This will be a hard requirement for the matchmaker instead of a situational consideration.

Match Quality and Role Symmetry
====
As a result of some of the new features we added recently, we found numerous bugs in the matchmaker’s evaluation that caused it to incorrectly rank various considerations. We’ve fixed those bugs and are expecting them to have a notable improvement in matchmaking. We will be monitoring the system after release to make sure the fixes have the intended effect. It is possible that there will be more issues to work out, so if you notice anything too far off please let us know.

We’ve also done various tuning to make Role Symmetry perform better, as there have been a few cases at certain brackets where it did not do a good job at all.

Finally, we are putting a bigger emphasis on having supports not be the highest MMR players in a game, to the extent that it’s possible within parties. We’ve heard feedback from both core and support players that they would prefer the intra-match rank allocation to be that way.

Medal Rework
====
We are back to 5 stars per medal now, 7 stars didn’t add enough upside compared to the visual noise and confusion.

In previous ranked seasons we’ve had a mechanism that caused the rank ranges that a given medal represents to shift over the season. While this gave some loose sense of progression, it made comprehension of what medals represent more difficult. It especially caused confusion after calibration where most players dropped medals despite winning most of their games.

As a result of removing this mechanism, and the star count re-scale, we are rebalancing what MMR range each medal represents. The distribution model we are using for this is the curve we had in the final months of the previous season (and what we’ve had historically). This will help ensure that medals long term represent the same skill level at the beginning of the season as they do at the end.

We are expecting there to be some confusion as a result of this rebalancing, since most players’ medals will be adjusted upwards somewhat to be more in tune with what the medals meant at the end of last season, but there is no actual change to anyone’s MMR number.

High-Water Mark
====
In the past, once a player reached a certain rank medal, they would retain that medal for the remainder of the ranked season, even if their actual MMR fell dramatically below that medal’s threshold. With today’s update, your medal will no longer represent a strict high-water mark. Instead, if you are ever more than one star away from your actual current rank, your medal will be adjusted to reflect that.

We originally added the high water mark because we thought it helped with player anxiety in ranked games. We think that is still true to some degree, however our data suggests that a one-star buffer captures most of that benefit for the majority of players. There are multiple downsides with having too broad of a spectrum on the high-water mark. First, it makes match fairness really hard to evaluate, because we always match based on MMR and not medals, and thus sometimes a game can appear to be good or bad as a result of the medals not representing reality. As it relates to the above goal in making it easier to evaluate matches, we think a one-star buffer helps balance both goals.

The second benefit is that it makes account buying indirectly less valuable. A player can no longer be on another account and keep a high medal for an entire season. Moreover, this change will also work in conjunction with the smurf detection system we’ve been working on. We are currently only using smurf detection to increase ranks upwards to the correct levels, but soon we plan to have it work in the reverse direction as well. With high-water marks only holding onto one star’s worth of a buffer, boosted or purchased accounts will now fall faster and lose the medal along with them.

Post-Game Match Evaluation
====
We’re very thankful for the feedback we’ve received in the last few weeks. We think the feedback people had was well rooted in real issues. In our eyes, creating high quality matches is the most important thing we can do to help players enjoy the game, and we’re committed to improving our matchmaking system to achieve that goal.

In an effort to help facilitate the discussions on matchmaking, we’ve made a couple small changes to the post-game screen. The post-game screen will now show the average and max queue times for players in the match to help you determine if we formed a bad match too quickly or not. A summarized behavior category of the match will also be displayed, to help players understand if the reason for the lack of a better match was a shallower pool as a result of poor behavior or if it was because of the matchmaker doing a bad job. Finally, we are sorting the list of players in the post game screen from left to right with position 1 through 5 (parties will have a new type of indicator on them still so you can still see what the allocations were). We are hoping this makes it easier for you to evaluate if Role Symmetry is working as expected or not.

We recognize that adding more information here may cause a short-term increase in complaints rather than a decrease, but our long-term goal is to create the highest quality matches, and having more information exposed to players will ultimately lead to that end.

Post-Game Survey
====
We’ve added a new post-game survey that is similar to ones we had a long time ago. Once a match has concluded, players will sometimes be surveyed to rate the experience in a match. This will allow us to gather more player sentiments on match quality to help find common patterns to what makes matches enjoyable vs what makes them unenjoyable. It’ll also help us find bugs or mistakes in our decisions sooner than later. Of course it’s natural that players will be more likely to equate winning a match to having a good match and losing a match to having a bad match, so we’ll normalize the data for those obvious scenarios to help filter through the background noise and bubble up useful signals. We’ll hold off on enabling this survey for a few days, to work through some bugs and update-related issues first.

Communication with Low Behavior Score
====
Our last update included a wave of bans on users that were at the very extreme edge of the player population in terms of toxicity and negative behavior. However, those bans affected only a very small percentage of all players, and we also wanted a more gradual system to address players that are not at the furthest extreme but are still big outliers from the general player population. To that end, players that have a behavior score below 3000 are no longer able to use chat or voice until their score rises above the acceptable threshold. We believe this more gradual user-facing reinforcement mechanism will be valuable for both protecting the larger population from outliers and as a warning system for players who are moving in the wrong direction that might encourage them to improve. We set the threshold score at 3000 due to the low probability that anyone would be that low without having had a consistently negative impact on the experiences of many different teammates.

Party Spread
====
As we’ve mentioned, extremely large MMR spreads within a party makes it hard for the matchmaker to find compatible opponents, and even in cases where it can, the matches are not necessarily enjoyable for the players involved due to some players having low impact/agency in the game while others have an outsized one. We recognize, however, that players still want to play with friends, so this aspect is not without trade-offs. To help address that, we’re reducing the acceptable MMR spread within a party from 2800 to 2000. We’ll consider further reductions to this spread over time, as the current value is still quite large, but we’d like to find the correct balance incrementally. This limitation only applies to ranked matchmaking.

Core Matchmaking Code
====
We’ve made a significant revision to how the heart of the matchmaker iterates through the many players that are queuing at any given time. This revision restructures the matchmaker’s search process to have more flexibility with how considers the increasing number of requirements. Because the matchmaker must segment the large number of players into smaller combinations to consider, it was possible that the list of evaluable matches weren’t the highest quality in cases where the matchmaker excluded players due to soft considerations early in the process. Previously it was not very efficient if there were too many considerations within a team and against a team. Because of the nature of this rewrite, we are expecting there to be bugs for the next few days that may cause matchmaking to be sub-optimal, but are hopeful that this investment will allow us to more easily increase matchmaking quality in the long run.

Reports and Player Bans
====
This update will remove some methods of reporting that were not rate limited in order to improve the signal-to-noise ratio, especially at the conclusion of a game.

We have also been refining our booster and exploiter detection algorithms and have been doing regular ban waves in the background. We will continue refining these systems over the coming weeks. Banned players will also no longer show up or consume rank spots on the leaderboard. This fix was implemented a few days ago, as some of you may have noticed due to leaderboard ranking shifts.

Going Forward
====
We are expecting the next day or two to be a little unstable as we iron out issues with the update, but after that we’d appreciate continuing with the feedback on your match experiences. Please make sure to always include a matchid with your feedback, as we often find them missing that crucial data needed to follow up.

Our focus going into the next few weeks will be on monitoring and measuring the results of this update and following up as needed based on what we learn. The other big category we are going to be focusing on soon is revamping the new player experience for an update in the future. In addition, a lot of the ongoing work we are doing on smurf detection will indirectly help us in the future with placing new players into more ideal matches once they’ve completed their initial new player experience phase. We are hoping that after we get matchmaking into a better spot, it’ll be an ideal time for brand new players to join in as well as for existing players to invite their friends into the game with the help of a better new player ramp.

 

SALE LAN di tutta Italia a rischio chiusura: una vergogna, ora serve la CLASS ACTION degli esports!

SALE LAN di tutta Italia a rischio chiusura: una vergogna, ora serve la CLASS ACTION degli esports!

Profilo di Stak
 WhatsApp

Nel corso della serata di ieri è iniziata un’operazione su scala nazionale rivolta contro le sale LAN italiane.

Importanti realtà della scena nazionale come Esport Palace, PC-TEKLAB o WEArena, sono state rivoltate e messe sottosopra, chiuse, ed in alcuni casi anche con i PC sotto sequestro. Agli amici dell’Esport Palace ad esempio, gli uomini delle Dogane e dei Monopoli hanno sequestrato 37 postazioni PC, con una sanzione amministrativa variabile dai 5 ai 50 MILA EURO per ogni singolo computer.

Quello in atto in questo momento, più che un’operazione dello Stato, inizia ad assumere le caratteristiche di un attacco mirato, e da tempo progettato, contro un intero settore.

Dopo il COVID, che ha tagliato le gambe di tantissimi giovani coraggiosi imprenditori italiani, ed i terribili venti di guerra che minacciano la sostenibilità di migliaia di attività in tutta l’Italia, ora arriva anche questa mazzata…

Questo è un momento devastante per il nostro settore.

Umiliato, martoriato e denigrato da una classe dirigente non adeguata, saldamente ancorata al passato, e ingiallita nell’animo.

Solamente la settimana scorsa sentivamo al TG1 parole del tutto sconclusionate e false sui videogiochi da parte del Senatore Andrea Cangini (che ha poi ritrattato sostanzialmente tutto nel corso dell’ottimo podcast condotto da Ivan Grieco, con una serie di epiche giravolte che hanno messo a nudo un pressapochismo allarmante).

Oggi scopriamo addirittura che le sale LAN possono essere utilizzate per “aggirare la normativa nazionale vigente in materia di gioco lecito“… Vergogna. “Shame on you” come direbbe qualche fiero millenials, questo vi meritate.

Come è possibile? Vi chiederete giustamente voi… Cerchiamo di fare chiarezza su cosa è accaduto, senza farci ubriacare troppo da commi e articoli legislativi.

Chiusura delle Sale Lan: cosa sta accadendo? 

La LED S.R.L. di Sergio Milesi ha presentato un esposto all’ADM, l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, che ha fatto scattare un’operazione in tutta Italia. Al momento in cui scrivo questo aggiornamento, sembra che la cosa stia riguardando principalmente le regioni del nord, ma  gli amici delle sale lan di tutta Italia sono ora in allarme ed in forte apprensione.

L’accusa che viene mossa, è che i computer delle sale lan non siano “omologati” e quindi “illegali” per l’art 110 comma 7 del TULPS. Questo articolo recita che tutti i macchinari (come slot machine, biliardini o altri giochi appartenenti a 3 decenni fa) devono essere “dotati di dispositivi che ne garantiscano la immodificabilità delle caratteristiche tecniche e delle modalità di funzionamento e distribuzione dei premi”.

Capite bene che è impossibile pensare di rendere “immodificabile” un computer, cosi come è assurdo pensare che un videogame rimanga “immutato” nel corso della storia, visto che al giorno d’oggi ogni azienda seria rilascia infinite patch ed aggiornamenti, ogni giorno.

Per queste ragioni, molto banalmente, la legge in questione è inapplicabile, è del tutto illegittima. Tutta questa situazione sembra più il disperato tentativo di distruggere il mondo delle sale lan e del nuovo intrattenimento digitale. Questi signori sono spaventati da ciò che le sale lan e gli esports rappresentano. Noi siamo “il nuovo”, evidentemente una minaccia, per un’intera categoria di persone e di professionisti.

Per delegittimarci e intimorirci (ricordate la multa di quasi 90K che ci venne inflitta per un banale torneo gratuito di Hearthstone? Nel caso voleste rinfrescarvi la memoria), questi soggetti presentano esposti a delle procure del tutto inadeguate a svolgere un ruolo che sia garante per tutti. Le leggi sono vecchie, inapplicabili al mondo digitale. Come puoi pretendere l’omologazione di un computer come fosse una banale macchina mangia soldi?

Come si può pensare che la tecnica ed il software che alimentano un simulatore di Formula Uno, usato dalle stesse squadre come Ferrari o Mercedes, debbano rispettare la stessa omologazione di una schifosa slot machine?

Simulatori di guida e computer trattati alla stregua di slot machine e flipper

Sarebbe come pretendere che una macchina di formula uno avesse la targa, perchè sotto la giurisdizione dell’omologazione “stradale normale”. Una follia insomma. Una follia tutta italiana, Stato dove la mentalità boomers è dilagante oltre che linfa vitale di tutta la struttura burocratica.

Del resto anche Jacopo Ierussi, esport lawyer e Consigliere Federale con mandato affari legali di FIDE, ad una primissima richiesta di chiarimenti ci ha spiegato: “Ad una prima analisi, a mio avviso trattasi di proveddimenti illeggittimi che mettono sullo stesso piano situazioni dissimili e non equiparabili, specie laddove si accosti impropriamente l’esport al gioco d’azzardo.

Speciale SALE LAN, Alessio Cicolari (Esport Palace): “necessario dividere una volta per tutte videogiochi e VLT”

In particolare, anche come FIDE, ci terremo e stiamo tenendo in contatto con i soggetti interessati al fine di supportare e promuovere ogni iniziativa ritenuta utile a porre nel nulla questo tipo di provvedimenti nell’immediato e nel futuro. Al contempo auspico che tutti quelli che promuovano l’esport a livello istituzionale in Italia, vogliano far fronte comune per tutelare l’ecosistema, il settore e tutti coloro che vi operano”.

Personalmente, seguo gli esports dal 2013 (quando ancora gli esports non erano esports, per intenderci) perchè ho deciso, insieme al mio socio Dave Plug, di lanciarmi in un’avventura tutta nuova.

Non arriverò mai a pensare di aver sbagliato “nazione”, ma sin dal 2015, da quando lo Stato decise di punirmi perchè una battle.net card valeva più di un “lapis o fermacarte“, ho sempre pensato che dallo stato non avrei ottenuto mai alcun tipo di aiuto o supporto.

Ce la saremmo dovuta cavare da soli, e cosi effettivamente è stato.

Negli esports abbiamo però trovato anche una nuova e più allargata famiglia, una famiglia assolutamente standard, in cui quindi c’è stato anche qualche leggendario litigio.

 

Visualizza questo post su Instagram

 

Un post condiviso da eSport Palace (@esportpalacebergamo)

Oggi però è cambiato tutto. Il 29 Aprile lo stato ha nuovamente deciso di colpire un settore già martoriato ed in ginocchio, mettendo a rischio tanti onesti lavoratori. Oggi sentiamo che le sale lan verranno chiuse, che le fiere non vi saranno (anche le “console” sarebbero illegali e non omologate, come PC e altro), e che partirà la caccia alle streghe che polverizzerà questo tipo di intrattenimento.

Questo però, è quello che credono loro. Poveri illusi. Le sale lan sono il cuore degli esports. Abbiamo sempre detto che le sale lan sono le nostre “ambasciate” sul territorio, i luoghi in cui si raggiunge la “sintesi” tra la socialità virtuale e quella “live“… Sono dei luoghi sacri cazzo, che non dovevate nemmeno immaginare di colpire.

Serve Class Action del settore: tutte le leggi che regolamentano videogiochi /esports devono essere aggiornate! 

Ritengo che sia giunto il momento di rispondere. Questo deve essere il momento di intraprendere una CLASS ACTION. La cosa riguarda tutti. Riguarda le associazioni, gli streamer, le sale lan, gli organizzatori di tornei, gli owner dei team, gli editori di settore…

L’obiettivo? Un immediato confronto con lo stato per aggiornare e rendere adeguato il sistema legislativo che regola il nostro settore. Vogliamo lavorare, vogliamo divertirci lavorando e non vergognarci per questo. E vogliamo farlo nella massima legalità.

Senza un valido sistema di leggi adeguate ed aggiornate, sarete voi uomini dello stato i fuorilegge illegittimi.

In ogni caso ora tocca a noi. E’ giunto il momento di organizzarci. E di pretendere che la macchina statale, cosi come avviene in ogni altro stato modernizzato, adegui le sue norme ed i suoi commi alla nostra giustissima esistenza.

Nerd di tutto il mondo, UNITEVI! 

Olimpiadi 2024: il presidente Macron punta tutto sugli esports

Olimpiadi 2024: il presidente Macron punta tutto sugli esports

Profilo di Rios
 WhatsApp

Gli esports stanno velocemente diventando un fenomeno di massa anche in Europa, e la Francia è il paese leader del continente in questo senso. Proprio per questo motivo, il presidente Macron, vuole portare i videogiochi competitivi alle Olimpiadi 2024 di Parigi.

Una mossa che segue l’esperimento effettuato dal CIOTokyo 2020, ma che andrà ad evolversi nella direzione giusta. Infatti, il capo dell’Eliseo, non vuole limitarsi alla trasposizione digitale degli sport tradizionali, ma punta ancora più in alto verso i titoli che dominano il settore da anni.

La Francia vuole imporsi come vero leader europeo del settore esportivo e, dopo aver investito con forza in questo campo, è pronta per fare il passo successivo.

Gli esports alle Olimpiadi 2024

L’intervista di Macron

Questo non è un periodo tranquillo per il presidente Macron e per tutti i francesi, viste le imminenti elezioni presidenziali. Molti ancora non sanno su quale candidato puntare, ma l’attuale capo dell’Eliseo ha voluto prendersi le simpatie degli appassionati di esports durante una recente intervista rilasciata a The Big Whale.

Macron ha sottolineato quanto la Francia sia leader in questo settore (citando apertamente VitalityKarmine Corp), e quanto le Olimpiadi 2024 possano essere un’opportunità storica. Secondo il presidente, infatti, la Francia potrebbe diventare IL paese dei videogiochi, almeno in Europa.

L’idea del capo di stato è quella di ospitare il CS:GO Major, Worlds 2024 di League Of Legends e gli International di Dota 2 proprio durante la kermesse olimpica. Una volontà che potrà essere concretizzata solo se i francesi lo rieleggeranno, dandogli fiducia ancora una volta.

Come detto dallo stesso Macron, la Francia è diventata il punto di riferimento nel settore esports europeo.

Il governo transalpino ha investito molto e bene nelle realtà di questo mondo, dando una spinta ulteriore nella crescita del movimento. La LFL (campionato francese di LoL) ha raggiunto vette altissime in termini di risultati e pubblico coinvolto, facendo quasi concorrenza alla LEC (massimo campionato europeo di LoL).

E’ chiaro che le ambizioni del presidente Macron dovranno scontrarsi con la schedule e le volontà dei publisher dei vari giochi. Sicuramente fa piacere sentire cose di questo genere da un capo di stato importante, ma la realtà potrebbe essere diversa.

Non dimentichiamoci, infine, del CIO, che ha spesso messo alla berlina i videogiochi sopracitati. Il comitato olimpico reputa questi giochi fin troppo violenti e, per questo motivo, li ha esclusi dall’esperimento di Tokyo 2020. Speriamo vivamente che le cose possano cambiare, ma la strada è tutta in salita.

Dota 2: a Dubai uno scoppiettante Invitational, scopriamo chi ha vinto!

Dota 2: a Dubai uno scoppiettante Invitational, scopriamo chi ha vinto!

Profilo di Gosoap
 WhatsApp

Una competizione davvero al cardiopalma quella che si è svolta in quel di Dubai in occasione del Gamers Galaxy di Dota 2. Un torneo che ha dimostrato ancora una volta come la scena competitiva di questo gioco non abbia davvero nulla da invidiare al resto dei titoli.

Un’inizio claudicante non ha infine impedito a degli in formissima BOOM RIVALRY di risalire direttamente dal Lower Bracket e vincere con il risultato di 3-2 nella finalissima contro lo schieramento dei Tundra Esports.

Una vera e propria vendetta in grande stile per i BOOM, che erano stati spediti nel Bracket dei perdenti proprio dai loro avversari in finale, ai quali hanno restituito pan per focaccia in un match che comunque ha lasciato il pubblico col fiato sospeso per tutta la sua durata.

L’esport di Dota 2 ancora ad altissimi livelli

We came here with no expectations. Against the best teams, we wanted to learn. Smooth start with some obstacles. In the end, we were able to win it all. Thank you for making us proud!”, con queste parole il team ha annunciato questo grande risultato sul proprio profilo ufficiale Twitter.

Questo è stato il primo torneo Offline di Dota dall’Invitational 10 e la quantità di pubblico accorsa per assistere al ritorno in presenza dei professionisti migliori del mondo ha superato di parecchio le aspettative, facendo schizzare la media spettatori a 110.000, con un picco in finale di 244.000.

Insomma, cosa ne pensate community? Avete seguito i match in diretta?

Come al solito non mancate di farci sapere la vostra opinione con un commento qui sotto, oppure in community!

Articoli Correlati: