ULTIMI MAZZI

Guarda tutti i mazzi

Ben Brode: “la ladder di Hearthstone non ci convince, vogliamo migliorarla”!

Condividi su WhatsApp  WhatsApp

Ben Brode ha recentemente risposto ad alcune interessanti domande riguardo la ladder ed il sistema che questa ha in Hearthstone.
Tra le cose più interessanti c’è ovviamente il fatto che il team stia lavorando per migliorare tutto il sistema e che, cosa davvero particolare, i giocatori al rank 18 dovrebbero sapere di essere nel 50% della popolazione più forte della Locanda.
Di seguito i punti che abbiamo ritenuto più importanti in italiano e, poco sotto, quello che è stato l’intero intervento di Ben in lingua originale.

  • Abbiamo molto discusso il sistema della ladder, di recente. Non ne siamo al 100% contenti.
  • I giocatori che si trovano dal rank 18 sono più alti in classifica di più del 50% dei giocatori di Hearthstone. Questo numero non da l’impressione di essere nel top 50% e questo è un peccato.
  • Abbiamo ricevuto molti feedback spiacevoli riguardo al fatto che molti giocatori sfruttano gli ultimi minuti della stagione per aumentare il proprio rank in legend (per approfondire l’argomento clicca qui).
  • Abbiamo ricevuto del feedback che indica quanto la ladder possa sembrare un grind.
  • Stiamo rianalizzando il numero dei rank, il numero di stelle per rank, il numero di stelle bonus conferite ad inizio stagione e altre parti del sistema.
  • Stiamo sviluppando sistemi di simulazione che ci aiutano a prevedere cosa potrebbero fare i cambiamenti alla ladder. Se esageriamo con le stelle, l’intera popolazione finisce nell’insieme del rank Legend e, nonostante questo possa sembrare fantastico per un mese, l’intero sistema prima o poi crolla. Le persone che hanno giocato tanto tempo fa ricorderanno quando il 3-Star Master fu l’apice dei risultati e raggiungerlo non ha significato nulla perché tanta gente ci è arrivata. Con degli strumenti di simulazione migliori, stiamo pianificando di provare un sacco di robe strane.
  • La situazione è davvero cosi negativa, considerando che il rank legend abbia il proprio sistema di ranking interno?
    Sì, penso di sì. Immagina un solo insieme in cui classifichiamo per MMR: non ci sarebbero punti di rottura – con le ricompense – con il progredire delle tue abilità.

Testo Originale – Ben Brode

Seeing some comments here about how people are enjoying easier laddering due to this bug, and hoping we leave it unfixed. I thought I might chime in and talk about the ladder a bit, and hopefully get some feedback!
We have been discussing the ladder system a lot recently – we’re not 100% happy with it.

Here are some things we are currently discussing:

Rank 18 players are higher ranked than 50% of HS players. That number doesn’t make you feel like you are in the top 50%, and that’s a missed opportunity. We try and counter this by telling you all over the place what the mapping is to the rest of the population, but it’d be better if expectations and reality matched here.

We’ve received feedback that the last-minute jostling for high Legend ranks at the end of a season doesn’t feel all that great.

We’ve received feedback that the ladder can feel like a grind.

We are reanalyzing the number of ranks, the number of stars per rank, the number of bonus stars given out at the start of the season, and other parts of the system.

We are developing simulation systems that let us predict what changes to the ladder would do to the population curve. If we inflate too many stars, the whole population ends up in the Legend bucket and while that might feel great for a single month, the entire system falls apart eventually. People who played waaaay back may remember when “3-star master” was the pinnacle of achievement, and it meant nothing because so many people ended up in that bucket. With better simulation tools, we are planning on trying a lot of crazy things. Iteration is important in design, and getting the tools to iterate quickly is very important.

Something I want to emphasize is that while I think we can improve the ladder, the metric for that improvement isn’t necessarily any one player’s individual rank increasing. Players want the better rewards (and prestige) associated with high ranks, or the Legend card back, so any change we make that increases the chances of those are likely to be perceived as “good”, at least for the short term. But part of what makes the ranked ladder compelling is that exists to rank players. If you want to see how you stack up, ranked is the place to do it. So while some inflation might improve the experience, we need to be careful and make sure we end up with a system that makes people feel rewarded for increases in personal skill or for finding a new deck that breaks the meta.

Have you considered not making the fall in rank so severe in the start of the new season? When I was a new player at rank 21 it didn’t feel good to lose against a wicked good deck all the time with my inferior cards.

Yes, that’s what I meant by this: We are reanalyzing […] the number of bonus stars given out at the start of the season.

We think it’s a reasonable direction to explore in, but in general it’s hard to predict the results on the population distribution among the ranks. Hoping to do some simulation there and make sure there aren’t other, better options, too.

Is this really that bad considering legend has its own internal ranking system?

Yes, I think so. Imagine just one bucket and we sort by MMR. There aren’t breakpoints with rewards as you increase in skill. There isn’t an obvious way to communicate with others about how good you are. It’s also difficult to know if you are bad or good. (Is Legend 135003 good? What about Legend 27809?)

The way we communicate our skill or progress is important. Ever heard a friend say “dude! I got to rank 5 this month!”? What is that achievement in a world where everyone is in the same bucket? Watching discreet rank buckets go by (and feeling that progression) and feeling the thrill of reaching a new rank that you’ve never hit before… those are pretty important, I think.


Ben Brode: “la ladder di Hearthstone non ci convince, vogliamo migliorarla”!
Marco "Stak" Cresta

Sono un appassionato di videogiochi fin da quando ne abbia ricordo e credo nella bontà del progresso che scaturirà grazie agli eSports anche a livello sociale. L'altra mia grande passione è da sempre stata l'attualità e la storia, motivo per il quale ho concluso il mio percorso di studi con la laurea in Scienze Politiche nell'Università calabrese di Cosenza.

Asus Rog
Gli articoli di questo sito sono stati realizzati utilizzando Asus ROG G701