Altra “occasione sprecata” con il protocollo d’intesa del CONI: si parla di Governance, non di titoli esports!
CONI Esports – Nel corso della giornata abbiamo visto sfumare l’ennesima “occasione” per l’intera scena esportiva italiana, rimasta sostanzialmente a bocca asciutta dopo l’incontro di questa mattina che ha visto protagonisti il CONI, ed il Comitato Promotore E-Sports Italia.
L’incontro, tenutosi al Foro Italico, era abbastanza importante: tra i presenti vi erano infatti sia il Presidente del CONI Giovanni Malagò che il Presidente del Comitato Promotore Esports Italia, Michele Barbone, oltre ai Vice Presidenti del Comitato Gianfranco Ravà e Daniele Di Lorenzo, e gli avvocati Giancarlo Guarino e Lorena Bianchetti.
Fatte le formali “presentazioni”, andiamo al nocciolo della questione: in questo incontro sono stati siglati i protocolli d’intesa e la convenzione che c’è tra il CONI ed il Comitato (FONTE). Di fatto, oggi sono stati rinnovati e firmati tutti quegli accordi per i quali il Comitato promotore, sotto incarico diretto del CONI, si dovrà occupare di fare da “traghettatore” per introdurre gli esports all’interno del CONI.
Perchè è importante che gli esports vengano “riconosciuti”?
Al netto di quello che molti pensano, ovvero che per gli addetti ai lavori sia solo un “mero contentino” con cui fregiarsi il petto, il riconoscimento da parte del CONI è importante perchè indispensabile per permettere all’intero movimento di elevarsi ad un nuovo livello.
Atleti, squadre, organizzatori e associazioni: sono letteralmente decine di migliaia le persone che in Italia in questo momento vivono di esports, o investono anni ed anni nel tentativo di riuscirci. Tutte queste figure hanno bisogno che l’intero sistema italiano venga “aggiornato”, a partire proprio dal CONI visto che si parla anche e soprattutto di eventi e attività incentrate sulla competizione.
E qui viene la più grande delusione…come possiamo (noi addetti ai lavori) sperare in un cambio di passo dell’intero movimento se il CONI per prima ancora sembra quasi vergognarsi di parlare di titoli esports? Perchè il grande problema dell’ennesimo incontro in pompa magna con tanto di foto e di articolo sul sito ufficiale è proprio questo…si è veramente parlato di esports?
Secondo il mio personale punto di vista no. Si è parlato infatti solo dei videogiochi “simulatori sportivi”…quei videogiochi che quindi sono sostanzialmente delle copie virtuali di già note discipline sportive. Perchè succede questo? Perchè nel CIO, ma anche nel CONI, nel 2022, qualcuno ancora pensa che i videogiochi siano “violenti” e quindi contrari ai millenari principi su cui si basano gli sport olimpici.
Non si capisce perchè quella stessa “simulazione” che permette da secoli al tiro con l’arco, al tiro a piattello, al colpo con la carabina, alla boxe, alle spade ed alla scherma di essere considerate delle discipline accettate e riconosciute non venga applicato anche per i videogiochi…misteri incomprensibili e del tutto privi di un senso per un non Boomers, che forse un giorno scopriremo…o forse no.
Non si parla quindi di LOL, non si parla di Counter Strike, Valorant ne tanto meno Call of Duty…non si parla quasi di nulla praticamente.
In più, e questa è la cosa forse più incomprensibile, non si capisce perché ci si ostini a parlare di governance, quando anche la Ministra Fabiana Dadone, proprio all’interno di una conferenza con Malagò, esclamò: “coinvolgiamo tutti gli attori, cosi da evitare di irrigidire troppo la situazione, e di rimanere ancorati a schemi tradizionali andando a perdere tutte le potenzialità che potrebbero avere questo nuovo tipo di professioni“.
Leggendo il protocollo d’intesa sembra che Malagò non abbia ascoltato il giusto suggerimento della Dadone, perchè di fatto il Comitato Promotore potrebbe presto essere limitato a supportare le Federazioni già esistenti, nell’organizzazione delle attività esports (loro li chiamano ancora E-Sport….pazzesco)…si, avete capito bene…nel documento si legge:
- che il C.O.N.I. incentiva le singole FSN/DSA (le Federazioni Nazionali, ndr) a costituire al proprio interno, nel rispetto delle disposizioni delle rispettive Federazioni Internazionali, un settore specifico che regolamenti e gestisca la versione E-sport, con particolare riferimento agli Sport simulati, delle proprie discipline.
- che il Comitato Promotore degli E-sport, nell’ambito della collaborazione con il C.O.N.I. mette a disposizione delle FSN/DSA che non intendono sviluppare autonomamente il proprio settore Esport e che vogliono avvalersene il proprio supporto
Diciamo che dalla “solida realtà” di una Federazione nazionale unica che possa rappresentare tutti i protagonisti del mondo esports siamo ben lontani…e stiamo pure rischiando grosso…
Cosa accadrà quando le Federazioni più ancorate al passato andranno ad impattare con il mondo virtuale? Perchè se il mondo esportivo di NBA 2K, solo per fare un esempio, dovesse diventare una semplice “feature” del campionato di basket per alzare un po’ gli ascolti, sarebbe una tragedia per quei tantissimi talenti nostrani di questo titolo, magari destinati a competere a livello internazionale.
Ma poi oltre a tutto questo…al discorso della governance (che riportiamo in allegato poco in basso) ed al fatto che saranno le Federazioni ad occuparsi di quello stesso fenomeno che potrebbe presto mandarle in pensione…ci poniamo due interrogativi, a cui speriamo che il CONI possa in qualche modo/forma rispondere:
Primo quesito: Ma veramente nel 2022 stiamo ancora distinguendo gli esports in “virtuali/sportivi” e “violenti”? Per davvero scrivete ancora di esports come di “utilizzo di videogiochi sportivi a livello organizzato e competitivo e si ricomprende sia la categoria degli Sport (o giochi) elettronici, tramite i quali un determinato sport viene simulato attraverso l’utilizzo di varie interfacce videografiche (uno schermo collegato ad internet e/o ad una console/PC) con un minimo dispendio di energie fisiche, ma con un coinvolgimento generalmente medio-alto di quelle mentali, sia quella degli Sport simulati, tramite i quali un determinato sport viene simulato attraverso un utilizzo congiunto di interfacce video-grafiche (uno schermo collegato ad internet e/o ad una console/PC) e di strumenti che replicano l’attrezzo sportivo reale, con un dispendio di energie sia fisiche che mentali che dipendono dallo “sport” scelto“: che cosa ho appena letto? Non state parlando di esports, state parlando di simulatori…che c’entra tutto questo con gli esports? Quando parlate di LOL?
Secondo quesito: Se le Federazioni si andranno ad occupare delle attività dedicate al “simulatore” del loro sport, tessereranno anche gli atleti? Perchè questa, specialmente per alcune Federazioni più piccole, potrebbe essere una svolta quasi rivoluzionaria.
Il passaggio sulla questione Governance (altrettanto grave, ma qui la colpa è del CIO, non direttamente del CONI):
- altresì, che il C.I.O. sta esortando le Federazioni Internazionali affinché ciascuna sviluppi, al proprio interno, un settore di E-Sport, riconducendo quindi la governance dell’ambito elettronico di ciascuno sport all’interno dello scenario internazionale già esistente con l’obiettivo di salvaguardare i valori e gli obiettivi del movimento olimpico e creare un collegamento tra il mondo degli sport tradizionali e la comunità degli sport simulati;
- inoltre, che il C.I.O. non incoraggia le Federazioni Internazionali ad entrare in contatto con le Organizzazioni di E-Sport, bensì fa presente che queste potranno offrire il proprio contributo partecipando con delle proprie rappresentative in E.L.G.;
Il 14 Gennaio 2022 stiamo ancora discutendo e parlando di esports “accettabili” ed esports “inammissibili“…con il paradosso che sono proprio i secondi quelli che stanno segnando una vera e propria rivoluzione nel mondo dell’intrattenimento e delle competizioni…ma l’Italia dorme…ed il bello addormentato CONI, purtroppo, non è da meno.
Cina: riconosciuto il ruolo di giocatore esport professionista
Questo è un articolo di opinione, e rispecchia unicamente quelle che sono le mie personalissime idee sugli argomenti qui trattati, Marco Stak Cresta
