Swagg critico sul gulag a coppie di Warzone 2.0
Con un nuovo video dal titolo “la mia recensione onesta“, il celebre Swagg ha voluto dire la sua riguardo al nuovo Modern Warfare 2, ed alla prima prova su Warzone 2.0.
Come noto Swagg ed altri 200 tra i più noti streamer e content creator della scena, hanno potuto provare in anteprima non solo il multiplayer di MW2 (al momento disponibile solo su PlayStation in beta), ma anche il capitolo 2.0 del battle royale più giocato al mondo.
In merito, abbiamo già ascoltato le considerazioni di JGOD, e di svariati altri volti celebri della scena, secondo i quali andrebbe certamente migliorato il sistema del loot di Warzone 2.0. Swagg al contrario, si è invece voluto principalmente focalizzare sul nuovo Gulag.
Con il prossimo Warzone 2.0 infatti, il gulag da 1 contro 1 andrà a proporre delle sfide 2 contro 2. La cosa ha colto alla sprovvista gli appassionati del BR Activision, con i giocatori che hanno comunque generalmente salutato la cosa come una “buona notizia”.
Secondo Swagg però, questo nuovo formato del gulag andrà ad introdurre un fattore “random” ancora più pesante: in che modo? Semplice, se nel gulag si finisce con un giocatore molto scarso, si dimezzano (o peggio) le possibilità di vincere il rischieramento.
Per Swagg il Gulag 2Vs2 di Warzone 2.0 sarà “troppo randomico”
Per il noto streamer del FaZe Clan, la possibilità di finire nel gulag con un noob è assolutamente inaccettabile, e pensa quindi che la cosa andrebbe rivista prima del lancio. Tornare quindi ad una formula più semplice e collaudata dell’1Vs1? Secondo noi no, è giusto provare questa novità del gulag co-op, e poi eventualmente tirare le somme solo in un secondo momento.
Voi cosa ne pensate community? Siete curiosi di vedere come funzionerà il gulag cooperativo di Warzone 2.0? La discussione, come sempre, è assolutamente aperta!
- Articolo realizzato in collaborazione con la community di riferimento di Warzone d’Italia (Clicca qui per entrare su Facebook – Clicca qui per seguire la community su Instagram)
Articoli correlati: