DrDisRespect su Cold War: “il matchmaking basato sulla skill andrebbe rimosso”

DrDisRespect su Cold War: “il matchmaking basato sulla skill andrebbe rimosso”

Profilo di Stak
 WhatsApp

Il celebre DrDisRespect è recentemente tornato a parlare di Call of Duty, avanzando una proposta che potrebbe pesantemente influire sul futuro del competitivo del gioco.

Il noto streamer, parlando dell’attuale situazione di Black Ops Cold War, si è detto molto rammaricato del fatto che anche in questo nuovo titolo di Activision sia presente lo SBMM, ovvero lo skill-based matchmaking, un sistema utilizzato anche da svariati altri titoli simili a Call of Duty che bilancia le partite con giocatori di un livello di abilità simile.

Secondo DrDisRespect però, questa caratteristica andrebbe ad influenzare, negativamente, l’esperienza sul titolo…specialmente per giocatori come lui. Lo streamer ha infatti spiegato che per il suo livello di abilità, viene sempre “matchato” in partita con giocatori altrettanto forti, e si va cosi a creare un gruppo di giocatori tutti molto forti, determinati e contro i quali bisogna tenere un livello di attenzione piuttosto alto.

Chiaramente, se tra i partecipanti di una partita trovassimo anche giocatori più “scarsi” e con meno talento, sarebbe decisamente più semplice, per DrDisRespect e per altri streamer che “intrattengono” il pubblico, giocare delle sessioni più “rilassate”, più casual e meno impegnative.

Ovviamente DrDisRespect non è l’unico tra gli streamer ed i content creator a lamentare questo aspetto, e vista la sua influenza (spesso è stato anche contattato per dare un suo parere al level design) potrebbero anche esserci delle possibilità che la cosa venga quanto meno discussa all’interno di Activision.

DrDisRespect sul Matchmaking di Cold War

Vi cosa ne pensate? Preferireste delle partite in cui sono presenti anche dei giocatori palesemente meno forti degli altri, o siete più favorevoli a delle partite sempre ben bilanciate ed equilibrate?
La discussione è aperta!

Articoli correlati:

Call of Duty: chi sono i giocatori migliori delle finali 2022, ed i più ricchi di tutti i tempi!

Call of Duty: chi sono i giocatori migliori delle finali 2022, ed i più ricchi di tutti i tempi!

Profilo di Stak
 WhatsApp

Chi sono i giocatori migliori della scena di Call of Duty? Attraverso questo speciale tratteremo l’argomento sotto due diverse prospettive: per prima cosa andremo a vedere quali sono stati i giocatori che hanno performato meglio nel corso del weekend delle finali. Subito dopo, andremo a proporre la classifica dei player più “ricchi” della storia di Call of Duty, con tutti i “milionari” degli esports targati Activision.

Osservando i dati relativi al rapporto tra uccisioni/morti, scopriamo che la Top5 dei migliori in assoluto è composta da Methodz, Octane, Pred, Dashy e Cellium. Sono questi gli unici cinque dei Champs 2022 ad attestarsi sopra un K/D di 1.10.

La star dei Boston Breach Methodz è in quinta posizione, dietro al campione del mondo dei Los Angeles Thieves Octane che chiude con 1.12 di K/D. Sul podio c’è poi Pred, lo straordinario “rookie of the year” che ha condotto i suoi Seattle Surge sino alla partita del loser bracket contro gli Optic Texas.

In seconda posizione Brandon ‘Dashy’ Otell, straordinario player degli Optic che chiude con 1.17 di K/D, mentre al vertice del ranking c’è un FaZe Player.

Stiamo parlando di McArthur ‘Cellium’ Jovel, straordinario AR player che non è riuscito a bissare il successo mondiale del 2021, e si è dovuto arrendere ai nuovi campioni del mondo dei Thieves. Cellium chiude le finali con un mostruoso 1.32 di K/D, addirittura 1.44 K/D solo nella serie contro Seattle (chiusa con 95 kill, ndr).

Chi sono i giocatori più ricchi di Call of Duty? 

Una volta visti i migliori delle finali, procediamo nel vedere ora chi sono i primi 20 giocatori nella classifica relativa ai più “ricchi” di Call of Duty.

Come potete consultare dal ranking di esportsearnings, Crimsix, Arcitys, Abezi e Simp guidano la classifica con 1.3/1.4 milioni di Dollari conquistati. Clayster, Scump e il sopracitato Cellium sono poi gli ultimi ad aver superato soglia un milione di Dollari in vincite ai mondiali.

Al decimo, dodicesimo e tredicesimo posto troviamo invece Kenny, Octane ed Envoy, tre dei quattro player (manca Drazah) vincitori dell’ultima edizione dei mondiali di Call of Duty.

# Nome Vincite
1st Crimsix $1,410,592.80
2nd Arcitys $1,389,679.09
3rd aBeZy $1,359,905.68
4th Simp $1,320,578.33
5th Clayster $1,199,896.68
6th Scump $1,186,505.35
7th Cellium $1,104,548.93
8th FormaL $866,332.18
9th Karma $833,962.25
10th Kenny $813,228.33
11th SlasheR $785,333.40
12th Octane $784,948.75
13th Envoy $748,779,.16
14th Huke $736,185.58
15th JKap $714,188.81
16th Bance $659,429.94
17th iLLeY $659,053.33
18th Shotzzy $658,650.00
19th Priestahh $616,779.18
20th Prestinni $615,473.43

Cosa ne pensate di queste informazioni community? Avreste mai pensato a delle cifre cosi importanti dietro la scena esportiva di Call of Duty?

Crimsix, il giocatore con il maggior incasso sulle vincite di COD

La discussione, come sempre, è aperta!

Articoli correlati: 

Los Angeles Thieves campioni del mondo di Call of Duty!

Los Angeles Thieves campioni del mondo di Call of Duty!

Profilo di Stak
 WhatsApp

Al termine di una straordinaria finale, i Los Angeles Thieves sono riusciti a conquistare il loro primo titolo mondiale del campionato di Call of Duty!

Guidati da Octane ed Envoy, i Thieves hanno superato gli avversari degli Atlanta Faze al termine di una partita che ha visto i californiani vincere per 5-2. I Thieves avevano tra l’altro già sconfitto i FaZe nella finale del girone dei vincenti, e sono quindi riusciti a replicare anche nel momento più importante di tutta la stagione.

Agli Atlanta FaZe va comunque il merito di essere riusciti a centrare per il terzo anno di fila l’obiettivo finali, un record che al momento nessun’altra squadra della Call of Duty League è riuscito ad eguagliare.

Purtroppo per FaZe però, è loro anche il record per il maggior numero si presenze in finale senza ottenere la vittoria visto che, al netto del campionato 2021, Atlanta si è dovuta arrendere prima a Dallas (2020) e poi a Los Angeles (2022).

I Thieves si accaparrano cosi il milione e 200 mila Dollari destinati per il primo classificato, mentre FaZe deve “accontentarsi” di 650 mila Dollari di premio.

Su Twitch numeri finalmente ottimi per la Call of Duty League

La fase finale della Call of Duty League è stata un vero e proprio successo anche a livello di pubblico! Oltre ai tantissimi spettatori presenti dal vivo nell’Arena, le finali hanno anche rappresentato il massimo in termini di numeri sin dalla stagione 2020 di Modern Warfare.

Pensate che la finale ha avuto un picco di 275,244 spettatori, un numero molto più grande rispetto ai 150K di media degli stage più visti del 2022. Questo dato è inoltre molto più simile ai numeri del 2020 (331K di picco), ed in netta crescita rispetto a quelli del 2021 (240K di picco).

Dove vedere la replica della finale? 

Cosa ne pensate community? Per chi facevate il tifo in finale? La discussione, come sempre, è aperta!

Articoli correlati: 

Twitch si sostituisce ad Activision e banna MPControlWard con per cheating (senza prove)

Twitch si sostituisce ad Activision e banna MPControlWard con per cheating (senza prove)

Profilo di Stak
 WhatsApp

Twitch & presunti Cheater – Come ipotizzato diversi mesi fa, il grave periodo di “hackusation” su Call of Duty sta iniziando a mietere le sue prime “vittime”. Per Hackusation si intende quell’atteggiamento di forte diffidenza che c’è da parte di alcuni giocatori nei riguardi di streamer e content creator (ma anche contro gli altri stessi giocatori). Secondo i primi infatti, la maggior parte degli streamer e di tutti i giocatori con più di 1 di K/D sarebbero dei cheater/imbroglioni.

Come ogni altro episodio “spiacevole”, anche l’hackusation è sostanzialmente mosso dalla “non conoscenza” di Call of Duty di tantissimi giocatori.

Forse anche a causa dei nuovi cheat, molto migliori dei precedenti nel “nascondere” e nel rendere “più soft” l’aiuto sul gioco, molti giocatori sembra che non riescano più a distinguere un ottimo player da un semplice cheater.

Oggi l’hackusation su Call of Duty è più forte che mai, e di recente ha investito in pieno petto lo streamer MPControlWard.

Noto per le sue giocate particolarmente “veloci” e per il suo movimento con il mouse che rasenta la perfezione, MPControlWard si è ritrovato di punto in bianco bannato da Twitch per aver “violato il codice di condotta nelle partite multiplayer“.

Il tutto pare sia successo poco dopo la condivisione su Reddit di un post (neanche troppo virale) in cui lo streamer veniva accusato di essere un imbroglione. Il video del post è stato poi anche rimosso, di fatto invalidando tutte le accuse che conteneva. Evidentemente deve essere bastato questo a Twitch per far partire un ban all’account di MPControlWard, evidentemente accusato di essere cheater, è questo è gravissimo.

MPControlWard in azione a suon di straordinari flick: 

Perchè è grave che Twitch banni i casi “dubbi”? 

Al netto di quei casi in cui uno streamer viene effettivamente trovato mentre utilizza dei cheat, nei quali è certamente gradito il “pugno duro”, in tutti gli altri servirebbe molto più raziocinio. Bannare uno streamer da Twitch… Specialmente quando si parla di content creator che fanno questo di lavoro, può voler dire arrecare un danno d’immagine/introiti di non poco conto.

Paradossalmente è più importante non beccare un ban da Twitch che non un ban da un qualsiasi publisher per uno streamer professionista. Sapere che vengono applicati dei ban anche in casi cosi “border line” come questo non fa ben sperare per il futuro.

Forse è giunto il momento che Twitch ed i publisher condividano insieme una strada da intraprendere all’unisono. Cosi da escludere, in modo totale, gli utenti “tossici” (e soltanto loro, senza più dei casi “dubbi”) dal resto della community sana dei videogiocatori.

Non appena saranno disponibili delle novità sulla faccenda, non esiteremo ad aggiornarvi. Per il momento comunque, il profilo Twitch di MPControlWard continua ad essere offline, e non sappiamo per quanto durerà lo stop.

La discussione, come sempre, è aperta!

Articoli correlati: